Alkoholhypothesen sind das Ordnungsraster, mit dem eine Begutachtungsstelle eine Alkoholproblematik einordnet. Die 5. Auflage der Beurteilungskriterien unterscheidet vier davon: A1 Abhängigkeit, A2 beeinträchtigte Alkoholkonsumkontrolle, A3 Alkoholgefährdung und A4 Trennen von Konsum und Fahren. Jede bündelt eigene Kriterien, an denen sich die Urteilsbildung Schritt für Schritt entlangarbeitet.
Ohne ein solches Raster stünde am Anfang ein Einzelbefund – ein Promillewert, ein Laborergebnis, ein Satz aus dem Gespräch – und dieser Einzelbefund grübe die Richtung des gesamten Gutachtens vor. Die Hypothesenlogik dreht das um. Zuerst wird eine Annahme formuliert, die zum Anlass der Begutachtung passt; anschließend wird geprüft, welche Kriterien für und welche gegen sie sprechen.
Der Gewinn liegt in der Nachvollziehbarkeit. Die Befunde müssen sich über mehrere Ebenen hinweg zu einem stimmigen Bild fügen: Aktenlage, körperliche Untersuchung, Labordiagnostik und psychologisches Gespräch. Die Begutachtungsleitlinien zur Kraftfahreignung halten diesen Grundsatz für die Laborwerte ausdrücklich fest: Sämtliche Laboruntersuchungen können nur in Verbindung mit allen im Rahmen der Begutachtung erhobenen Befunden beurteilt werden. Ein einzelner Wert trägt damit keine Hypothese – und er widerlegt auch keine.
| Hypothese | Bezeichnung in der 5. Auflage | Worum es im Kern geht |
|---|---|---|
| A1 | Alkoholabhängigkeit | Die schwerste Ausprägung; sie folgt einer eigenen diagnostischen Systematik und einem eigenen Verfahrensweg – siehe Alkoholabhängigkeit im Fahreignungskontext. |
| A2 | Beeinträchtigte Alkoholkonsumkontrolle | Die Steuerung des eigenen Trinkens ist nicht mehr verlässlich, ohne dass die Schwelle zur Abhängigkeit erreicht wäre. Nach Kriterium A 2.1 N muss eine psychische oder physische Schädigung nunmehr nach ICD-10 benannt werden. |
| A3 | Alkoholgefährdung | Die Stufe unterhalb von A1 und A2 – ausführlich unter Alkoholgefährdung. |
| A4 | Trennen von Konsum und Fahren | Betrifft nicht das Konsummuster selbst, sondern die Frage, ob Trinken und Fahren zuverlässig auseinandergehalten werden. |
Die Hypothesen stehen nicht isoliert nebeneinander. A4 ist nach der 5. Auflage grundsätzlich zu prüfen, wenn A3 diagnostiziert wurde. Auch der Sonderfall der Auffälligkeit mit einem fahrerlaubnisfreien Fahrzeug führt in die A4-Prüfung: Zu klären ist dann, ob daraus eine erhöhte Gefahr auch für eine Alkoholfahrt mit einem Kraftfahrzeug folgt.
Die A-Hypothesen wurden mit der 5. Auflage grundlegend überarbeitet – sie sind nicht nur umbenannt, sondern in ihrer Systematik neu gefasst. Auslöser war die Anpassung an die fachliche Einordnung nach DSM-5 (2022). Weil der Begriff Missbrauch dort entfallen ist, wurde eine Neustrukturierung der A- und ebenso der D-Hypothesen notwendig. Wie diese Umstellung die Abstufung prägt, behandelt der Eintrag Alkoholkonsumstörung nach DSM-5.
| Begriff der 5. Auflage | Frühere Bezeichnung |
|---|---|
| Suchtspezifische Rehabilitation | Entwöhnung |
| Entzugsbehandlung | Entgiftung |
| Fehlgebrauch | Missbrauch |
| Beeinträchtigte Alkoholkonsumkontrolle | vormalige Fassung der A2-Hypothese |
Die neuen Bezeichnungen sind mehr als Kosmetik: „Entzugsbehandlung“ und „suchtspezifische Rehabilitation“ benennen zwei getrennte Behandlungsschritte, an die unterschiedliche Nachweiszeiten anknüpfen. Welche das im Einzelnen sind, ist unter Stabilität einer Alkoholabstinenz zusammengestellt.
Am Anfang steht kein Verdacht der Begutachtungsstelle, sondern eine behördliche Fragestellung. Sie ergibt sich aus dem aktenkundigen Anlass – wie eine Alkoholproblematik überhaupt zu Eignungszweifeln führt, ist dort beschrieben. Erst innerhalb dieses Auftrags entscheidet sich, welche der A-Hypothesen tatsächlich zu prüfen sind.
Nein. Es sind Arbeitsannahmen der Fahreignungsbegutachtung, die mit Kriterienkatalogen hinterlegt sind. Sie greifen zwar auf klinische Systematiken wie ICD-10 und DSM-5 zurück, beantworten aber eine andere Frage: nicht die nach Behandlungsbedarf, sondern die nach der Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen.
Die Hypothesen sind gestuft und können nacheinander zu prüfen sein. Am deutlichsten zeigt das A4: Wurde A3 diagnostiziert, ist A4 grundsätzlich zusätzlich zu prüfen. Welche Kombination im Einzelfall trifft, ergibt sich aus dem Befundbild, nicht aus der Reihenfolge der Bezeichnungen.
Die Übergangsfrist für die vollständige Umsetzung der 5. Auflage lief bis Mitte 2026, spätestens Ende August 2026. Danach ist eine Berufung auf die 4. Auflage nicht mehr vorgesehen. Einzelheiten unter Beurteilungskriterien 5. Auflage.
Weil die Begutachtungsleitlinien der BASt mit Stand 1. Juni 2022 diesen Wortlaut noch führen, während die Beurteilungskriterien bereits von Fehlgebrauch sprechen. Beide Regelwerke gelten nebeneinander; die Terminologie ist deshalb uneinheitlich.
Stand der fachlichen Angaben August 2026. Grundlagen sind die 5. Auflage der Beurteilungskriterien (2026) sowie die Begutachtungsleitlinien zur Kraftfahreignung der BASt, Stand 1. Juni 2022. Keine Lexikondefinition erlaubt eine Zuordnung zu einer Hypothese; die fachliche Bewertung erfolgt ausschließlich im konkreten Begutachtungsauftrag durch die zuständige Stelle.
Wenn Sie wissen wollen, was das für Ihre MPU bedeutet: Rufen Sie an oder schreiben Sie mir kurz.
