Alkoholgefährdung bezeichnet die Hypothese A3 der 5. Auflage der Beurteilungskriterien – die Stufe unterhalb von Abhängigkeit und unterhalb einer beeinträchtigten Alkoholkonsumkontrolle. Gemeint ist ein Konsummuster, das noch steuerbar ist, aber bereits Merkmale trägt, die es vom gesellschaftlich üblichen Trinken abheben. Die Hypothese wird über mehrere Einzelkriterien geprüft, von denen A 3.1 K und A 3.3 K die praktisch bedeutsamsten sind.
Die A-Hypothesen bilden eine Abstufung ab. A1 erfasst die Alkoholabhängigkeit, A2 die beeinträchtigte Alkoholkonsumkontrolle. A3 setzt darunter an: Weder ist eine Abhängigkeit anzunehmen noch ist die Steuerungsfähigkeit erkennbar beeinträchtigt – wohl aber liegt ein Konsumniveau vor, das die Wahrscheinlichkeit weiterer Auffälligkeiten erhöht. Der Überblick über alle vier Stufen findet sich unter Alkoholhypothesen.
Diese Zwischenstufe ist kein Randfall. Sie erlaubt es, ein auffälliges Trinkverhalten zu beschreiben, ohne es vorschnell einer Suchtdiagnose zuzuordnen – und ist damit ein unmittelbares Ergebnis der Neuordnung, die im Eintrag Alkoholkonsumstörung nach DSM-5 beschrieben ist.
Toleranz meint hier, dass eine gleichbleibende Menge Alkohol eine geringere Wirkung entfaltet als bei einer nicht gewöhnten Person. Sie ist kein Willensmangel, sondern eine körperliche Anpassung an wiederholten Konsum – und genau deshalb ein Indikator für das zurückliegende Trinkniveau. Die 5. Auflage benennt dazu unter anderem folgende Punkte:
| Punkt | Sachverhalt | Bezugswert |
|---|---|---|
| 7 | Häufige Trinkanlässe, die zu einer Alkoholisierung führten, welche den gesellschaftlich üblichen Alkoholkonsum überschreitet | 1,1 bis 1,3 ‰ |
| 8 | Ausgeprägte Toleranzbildung, wenn entsprechende Werte auch außerhalb des Straßenverkehrs erreicht wurden | 1,6 ‰ |
| 10 | „Gefährlicher Konsum“ in der unteren Hälfte, bezogen auf Reinalkohol pro Tag | Männer durchschnittlich 60 bis 120 Gramm, Frauen durchschnittlich 40 bis 80 Gramm |
Bemerkenswert an Punkt 8 ist der Bezugsrahmen: Die Alkoholisierung muss nicht im Zusammenhang mit einer Fahrt aufgetreten sein. Eine dokumentierte Alkoholisierung dieser Höhe im Alltag trägt denselben Aussagewert, weil es um die körperliche Gewöhnung geht, nicht um den Ort des Trinkens.
Während A 3.1 K rückblickend beschreibt, richtet sich A 3.3 K nach vorn: auf das künftige Trinkverhalten. Drei Punkte sind dabei besonders aussagekräftig.
Wurde A3 diagnostiziert, ist nach der 5. Auflage grundsätzlich auch die Hypothese A4 zu prüfen – das Trennen von Alkoholkonsum und Fahren. Der Grund liegt in der Logik der Stufung: Wenn weiterhin konsumiert wird, genügt die Beschreibung des Konsummusters nicht. Es muss zusätzlich geklärt werden, ob Konsum und Verkehrsteilnahme verlässlich auseinandergehalten werden. Bei fortbestehendem gelegentlichem Konsum mit Mengen über 0,3 ‰ ist A4 ebenfalls einzubeziehen.
Die genannten Werte sind Indikatoren innerhalb eines mehrgliedrigen Kriterienkatalogs, keine Schwellen, ab denen etwas feststeht. Sie werden nicht addiert und nicht abgehakt; sie strukturieren die Betrachtung. Ob eine Alkoholgefährdung anzunehmen ist, ergibt sich aus dem Zusammenspiel von Vorgeschichte, Befunden und Gespräch – die Bewertung obliegt der Behörde und der Begutachtungsstelle.
Nein. Beide Begriffe stammen aus verschiedenen Regelwerken. Der Missbrauchsbegriff der Begutachtungsleitlinien knüpft an das Trennen von Trinken und Fahren an, A3 dagegen an das Konsummuster selbst. Zur Abgrenzung siehe Alkoholmissbrauch im Fahreignungskontext.
Nein. Toleranzentwicklung ist ein Indikator unter mehreren. Sie erhält ihr Gewicht erst im Zusammenhang mit Trinkanlässen, Mengen, Vorgeschichte und den übrigen Befunden.
Nicht zwingend. A 3.3 K nennt risikoarmen Konsum ausdrücklich als mögliches Zielverhalten. Ob im Einzelfall dennoch Alkoholverzicht angezeigt ist, richtet sich nach den Umständen und nicht nach der Hypothesenbezeichnung.
Punkt 7 des Kriteriums A 3.3 K stellt dies ausdrücklich klar. Die Neubewertung gehört zu den Änderungen, mit denen die 5. Auflage die veränderte rechtliche Behandlung von Cannabis nachvollzieht.
Stand der fachlichen Angaben August 2026. Grundlage sind die 5. Auflage der Beurteilungskriterien (2026), Kriterien A 3.1 K und A 3.3 K, sowie die Begutachtungsleitlinien zur Kraftfahreignung, Stand 1. Juni 2022. Keine Lexikondefinition erlaubt eine Zuordnung zu einer Hypothese; die fachliche Bewertung erfolgt ausschließlich im konkreten Begutachtungsauftrag.
Wenn Sie wissen wollen, was das für Ihre MPU bedeutet: Rufen Sie an oder schreiben Sie mir kurz.
