Risikoarmer Alkoholkonsum ist das Zielverhalten, das die Beurteilungskriterien vorsehen, wenn eine Veränderung nicht über vollständigen Verzicht angestrebt wird. Kriterium A 3.3 K der 5. Auflage formuliert dies ausdrücklich: Wird als künftiges Verhalten gelegentlicher Konsum angegeben, muss dieser risikoarm sein und nicht lediglich riskant in geringerem Maße. Der Nachweis erfolgt in erster Linie über den Blutmarker PEth.
Der Wortlaut wählt bewusst eine positive Bestimmung. Nicht die Reduktion ist der Maßstab, sondern das Erreichen eines Konsumniveaus, das für sich genommen risikoarm ist. Wer früher sehr viel getrunken hat und heute deutlich weniger trinkt, erfüllt das Kriterium damit nicht automatisch: Ausschlaggebend ist der erreichte Zustand, nicht die zurückgelegte Strecke. Der Zusammenhang, in dem dieses Kriterium steht, ist unter Alkoholgefährdung beschrieben.
Damit unterscheidet sich risikoarmer Konsum grundlegend vom Alltagsverständnis eines „maßvollen“ Trinkens. Gemeint ist ein Verhalten, das planvoll gestaltet ist und dessen Grenzen vorher feststehen – nicht ein Konsum, der im Nachhinein als unauffällig erscheint.
Weil eine Angabe zum eigenen Trinkverhalten allein nicht überprüfbar ist, arbeitet die Begutachtung mit einem Blutmarker. Phosphatidylethanol, kurz PEth, bildet den Konsum eines zurückliegenden Zeitraums ab und eignet sich deshalb, um moderaten von höherem Konsum zu unterscheiden. Die 5. Auflage hat den Bezugswert für das therapeutisch begleitete kontrollierte Trinken abgesenkt:
| Angabe | Regelung |
|---|---|
| Start- und Maximalwert bisher | 100 ng/ml |
| Start- und Maximalwert nach der 5. Auflage | 60 ng/ml |
| Bindend für neue Programme | seit dem 1. Juni 2026 |
| Bereits laufende Programme | dürfen mit Startwerten zwischen 60 und 100 ng/ml nach der 4. Auflage fortgeführt werden |
Die Absenkung verengt den Spielraum spürbar: Ein Konsumniveau, das nach der früheren Regelung noch im zulässigen Rahmen lag, kann unter dem neuen Bezugswert darüber liegen. Die messtechnischen Grundlagen des Markers – Halbwertszeit, Nachweisfenster, Bestimmung – sind unter Phosphatidylethanol dargestellt.
Punkt 16 des Kriteriums A 3.3 K verlangt, dass Haaranalysen oder PEth nicht im Widerspruch zum angegebenen Alkoholkonsum stehen. Der Maßstab ist damit ein doppelter. Es genügt nicht, dass ein Befund für sich betrachtet niedrig ausfällt – er muss zu dem passen, was über das eigene Trinkverhalten berichtet wurde. Ein Befund, der deutlich über der geschilderten Menge liegt, wirft dieselbe Frage auf wie ein Befund, der zu einer beschriebenen regelmäßigen Trinkgewohnheit gar nicht passt: Die Schilderung trägt dann nicht.
Diese Anforderung erklärt, warum die Begutachtung auf eine nachvollziehbare Selbstbeschreibung Wert legt. Nicht der einzelne Messwert steht im Mittelpunkt, sondern die Frage, ob Angaben und Befunde dasselbe Bild ergeben.
Wer weiter trinkt, muss Konsum und Fahren auseinanderhalten. Die 5. Auflage sieht daher vor, dass die Hypothese A4 zusätzlich zu prüfen ist, wenn gelegentlich Mengen konsumiert werden, die zu einer Alkoholisierung von mehr als 0,3 ‰ führen. Fortbestehender Konsum verlagert die Betrachtung also auf das Trennverhalten – eine Ebene, die bei vollständigem Verzicht entfällt. Der Überblick über alle Stufen steht unter Alkoholhypothesen.
Risikoarmer Konsum beschreibt ein Konsumniveau. Kontrolliertes Trinken beschreibt das Vorgehen, mit dem ein solches Niveau hergestellt und gehalten wird. Alkoholverzicht ist der andere Weg, der ohne Mengenfrage auskommt, dafür aber einen lückenlosen Nachweis verlangt. Welcher Weg in Betracht kommt, ergibt sich aus der Vorgeschichte und nicht aus einer Präferenz.
Die Beurteilungskriterien nennen keine allgemein freigegebene Menge. Sie benennen ein Zielverhalten und einen Bezugswert für den Nachweis im begleiteten Programm. Die Bewertung im Einzelfall obliegt der Begutachtungsstelle.
Die Absenkung von 100 auf 60 ng/ml ist Teil der Änderungen der 5. Auflage und gilt bindend für Programme, die seit dem 1. Juni 2026 neu beginnen. Näheres zu den Übergangsregelungen unter Beurteilungskriterien 5. Auflage.
Nein. Nach den Begutachtungsleitlinien ist Abstinenz zu fordern, wenn aufgrund der Lerngeschichte anzunehmen ist, dass ein konsequenter kontrollierter Umgang nicht erreichbar ist. Diese Weichenstellung geht der Frage nach dem Konsumniveau voraus.
Nein. Toxikologische Belege sind nach den Regelwerken für sich allein keine hinreichenden Befunde für ein positives Gutachten. Sie stützen eine Darstellung, sie ersetzen sie nicht.
Stand der fachlichen Angaben August 2026. Grundlage sind die 5. Auflage der Beurteilungskriterien (2026), insbesondere Kriterium A 3.3 K und die Regelung zum therapeutisch begleiteten kontrollierten Trinken, sowie die Begutachtungsleitlinien zur Kraftfahreignung, Stand 1. Juni 2022. Keine Lexikondefinition erlaubt eine Zuordnung zu einer Hypothese; die fachliche Bewertung erfolgt ausschließlich im konkreten Begutachtungsauftrag.
Wenn Sie wissen wollen, was das für Ihre MPU bedeutet: Rufen Sie an oder schreiben Sie mir kurz.
